专栏

/“新观念”获奖作品剽窃,这是什么“观念”?

  “观念获奖作品剽窃,这是什么“观念”?

  作家北南称,经起源统计,《骨董》一文共复制其作品原文2755字,情节、人物干厦魅照搬。

  一家之言

  文学空想、新锐思想、高考升学……“新观念”承载越多,对笔墨的敬惜也该越厚重。

  据新京报报道,第21届世界新观念作文大赛因有获奖作品剽窃,而陷入争议——作品《骨董》涉嫌剽窃作家北南于2018年颁发在晋江文学城网站的《碎玉投珠》。

  经查实后,新观念作文大赛主办方《抽芽》杂志社传递暗示,《骨董》作者许如珵认可本身因功利心而剽窃,好酷123网赚导航网,已向作家北南致歉。北南对此暗示:接管致歉但不会包涵。另据大赛划定,主办方打消了许如珵的二等奖后果,收回获奖证书,并扣发其稿费和样书。

  对热爱文学的青少年而言,“新观念”是一块享誉二十年的金字招牌。1999年1月,《抽芽》杂志登载“新观念作文大赛”倡议书,提出以“新思想、新表达、真体验,还语文解说以应有的人文性和审美性之路”,而首届评委则席卷了余华、苏童、铁凝、陈村、方方等各人。这立起了此类作文大赛的标杆。

  从韩寒到郭敬明、张悦然和郝景芳,“新观念”也一度成为出书社逐利之地,一个个获奖者被打上“文坛新星”的光环,成为市场宠儿。

  但光环事后,部门获奖者也被涉嫌剽窃的箭头对准:2006年,获奖者郭敬明被法院裁定《梦里花落知几多》涉嫌剽窃,此书被全面禁售。尚有第三届新观念大赛的一等奖得到者、因《恋爱公寓》脚本而红的甘世佳,也曾被质疑屡屡“融梗”。至于曾经拍下巴菲特午餐却始终未赴约的孙宇晨,早期也曾身陷“剽窃泥潭”。

  新观念作文大赛的争议背后,是网文期间的著作权掩护困难。从简朴的一抄了之,到相对“高级”的洗稿和“融梗”,都是对原创者的加害,相同消息铺天盖地,乃至让人麻痹。

  客观而言,这些获奖者在之后的作品中涉嫌剽窃,与“新观念”并没有直接相关,不应随意搞株连。但此番,参赛、获奖作品呈现云云明火执仗的“复制粘贴式”剽窃,如故令人感应。这是一块属于中门生的文学阵地,本来不应被社会暗面、所谓的“功利心”所腐蚀。

  剽窃者的错误无可反驳,但主办方好像也难辞其咎。许如珵的剽窃并不“高超”,并非洗稿也非“融梗”,而是直接大量复制粘贴原文,有的只是简朴换个名字。并且作家北南是晋江文学城的人气作者之一,《碎玉投珠》是其代表作,好酷123网赚导航网,曝光率不低。

  假如主办方严酷检察参赛作品,做须要的查重事变,哪怕只是简朴地以搜刮引擎检索段落,也能发明剽窃。在这种环境下如故使剽窃作品入围并获奖,显然是考核不力所致。

  值得说道的是,“新观念作文大赛”自启动后,不但被附加了许多标杆性意义,还成了高考之外的升学捷径或拍门砖。首届就有七位一等奖得到者被北大、南开等名校免试登科,纵然到了本日,获奖者仍有很大机遇得到自主招生口试资格。在高考仍关乎大大都高中生好处的环境下,通过严酷检察杜绝剽窃,不单是角逐自身的责任,也关乎更大层面的公正。

  从另一个角度说,严酷检察不只是对作品的甄别,也是对人道的认真。事实,一个未成年的孩子一时虚荣,选择以错误方法誊写人生,应获得教导,但也应该给以其洗心革面的机遇。假如主办方能在检察阶段发明剽窃,实时避免,既可以教诲孩子,同时也能掩护孩子,不至于使之陷入“获奖后又被曝光”的更大风浪之中。

浏览过本文章的用户还浏览过